Webontwikkeling

Vergeet Google’s zoekvolume…
Nieuws - Webontwikkeling

Als mensen keyword research doen dan is het zoekvolume & competitie meestal van doorslaggevende factor als het gaat om het wel/niet schrijven van artikels. Waarom tijd en energie in het schrijven van een artikel stoppen als Google toch aangeeft dat zo goed als niemand daar op zoekt ?

Mijn visie is daar iets anders over. Ik hanteer de ‘gedachte’ dat wanneer iets relevant is aan mijn biz , een artikel daarover schrijven altijd waardevol is. Meer nog, ik schenk zelden of nooit nog echt aandacht aan zoekvolumes die Google me toont.  Als ik echt zoekvolumes wil weten, dan gooi ik wel even een adwordscampagene online voor een tijdje.

Dus dergelijke resultaten :

zal veel mensen weerhouden om die kw combinaties te gaan gebruiken en artikels over te schrijven. En gelijk hebben ze…. dan heb ik vrij spel om de centen binnen te halen :) :

Op het einde van de maand check ik alle kw combinaties waar google me geen noemenswaardig verkeer voor toonde en zie ik :

En als we even kijken naar de keywordcombinaties waar google ons wel een degelijk aantal verkeer op toont in hun kw tool  (en waar velen zich op blindstaren’) en waar we er ook behoorlijk wat van binnen halen dan :

Zeg genoeg hé :)

Al het organisch verkeer is goed voor een kleine 8000 euro

waarvan +4300 euro komt van zoekwoord combinaties die minder dan 30 bezoeken/maand genereren. Als we enkel zouden focussen op de combinaties waar volgens Google ‘genoeg’ verkeer op zit dan zou de bankrekening er nu compleet anders uitzien.

Don’t (always) chase Google’s numbers, follow your guts !

 
Linkbuilden is waanzin… wordt er gezegd
Nieuws - Webontwikkeling

Eigenlijk zou ik dringend moeten verder werken aan het webshop checklist artikel maar paar dagen geleden een ‘woordenwisseling’ gehad met onze vriend Robert naar aanleiding van zijn artikel : Linkbuilding is de nieuwe waanzin (Tuurlijk krijgen ze  een linkje… ) dus laat ik me even gaan ook al zal het weinig..euh.. geen verschil uitmaken.

Verder wil ik er ook geen persoonlijke vete van maken en gewoon mijn argumenten boven halen… Robert en ik zullen het toch nooit met elkaar kunnen vinden vrees ik  :)

Als ik een artikel de revue zie voorbijkomen met dergelijke titels of iets in de aard van ‘SEO is dood’ dan gaat mijn haar heel even recht staan omdat ze 9/10 worden geschreven door de stuurlui die aan wal staan.

Geen idee of dat wel/niet zo is maar dit klonk toch niet echt veelbelovend  :

De conclusie van Robert’s verhaal was. Ik quote :

Linkbuilding is een proces dat zichzelf regelt.

want :

Als de content goed is – de basis – dan linkt men ook zonder het gezeur van linkbuilders graag naar jou. Of die content nu bestaat uit meningen, eigen video of een webshop. Dan heb je iets te bieden, val je op, word je gevonden, bezocht en komt men zonder link terug.

en bijgevolg zijn alle linkbuilders er alleen maar om het geld uit je zak te halen zonder dat je er echt iets voor in de plaats krijgt.

Als linkbuilding zichzelf regelt, dan zijn ook alle marketing & advertising departementen op deze planeet overbodig toch ? Want een goed product verkoopt zichzelf… dan is coca cola al een dikke 100 jaar verkeerd bezig :)

Maar stap voor stap.

Waar hij wel een punt heeft

  1. dat linkbuilding bedrijven/experts de laatste jaren als paddenstoelen uit de grond schieten
  2. dat wanneer je ‘linkbuilding’ op orde is je omzet dus niet automatisch de lucht in schiet
  3. de basis goed moet zitten

De linbuilding experts schieten inderdaad als paddenstoelen uit de grond maar zoals in elke markt heb je het kaf en het koren. Het is niet omdat zowat elke BV in ons land een kookboek uitbrengt dat ‘alle’ kookboeken bij voorbaat een rip off zijn. Het is gewoon hot en iedereen wil er op dat moment (wat) geld proberen uit te slaan.

Probleem 1 is dat het internet / ecommerce nog in zijn kinderschoenen staat en zeer weinig mensen weten hoe het spel moet worden gespeeld. Robert begint zijn verhaal met een slijterij die alles regelt mbt marketing & het promoten van de biz maar dan moet vaststellen dat ze 1 klein detail zijn vergeten… hun voorraad.

Iedereen weet toch dat je eerst je producten / service (en andere basis zaken) op orde moet hebben en dan pas je marketing apparaat in gang duwt. Net zoals iedereen weet dat je niet naar een schrijnwerker gaat om deuren te laten maken als de ruwbouw van je huis er nog niet eens staat..

Robert stelt dan ook :

Het internet werkt volgens de zelfverklaarde specialisten anders. Daar doet de basis er helemaal niet toe

Sorry maar offline heb je net hetzelfde verhaal. Iedereen is op zoek naar nieuwe klanten en geeft er (meestal) geen fuck om als je ‘basis’ al dan niet ok zit. It’s all about the $$$ en hoe meer hoe liever..

Ik herinner me nog 15 jaar geleden toen ik een vriend zijn zaak mee op poten hielp zetten dat de gouden gids een van de eersten was om aan te bellen en ons ervan wist te overtuigen om 4000 euro voor een advertentie te dokken..We gingen veel telefoontjes en dus ook klanten daardoor winnen en de biz ging een vliegende start nemen. Wisten wij toen, als 20 jarigen, veel….

Omdat het online gedoe zo nieuw is, is er zeer veel onwetendheid bij opstarters en zelfs bij diegene die al een tijdje bezig zijn en bijgevolg is het ook makkelijk voor gelijk welk soort van bedrijf die internet diensten verkoopt om deze mensen in hun boot te laten stappen.

De ene komt of met “je site is seo onvriendelijk’ de andere met “linkbuilding heb je nodig’, nog een ander ‘vergeet seo & linkbuilding, je moet op de social media trein zitten !’ …. hoe ga je beslissen wat goed voor je is en of wie nu gelijk heeft ?

Geen makkelijke zaak…

Probleem 2 is dat alle crappy linkbuilding technieken die Robert in zijn artikel als ‘niet werkend’ aanhaalt het tot op vandaag de dag nog steeds doen in de zin van  ’het opfokken van je rankings” . Ook hier in het verleden al een paar keer over geschreven en dit moet de meest recente geweest zijn : Google zegt…ja ja en ik ben Sinterklaas.

Waar het verkeerd loopt

Dat Robert alle linkbuilders over dezelfde kam gaat scheren in zijn artikel….dus  dan zijn alle Belgen dom en of alle Nederlanders arrogant ?

1. het kaf en het koren

Als de basis (kunnen veel verschillende zaken zijn..)  niet goed zit is de kans klein dat linkbuilding je ook maar 1 stap verder zal helpen maar net daar kan je het kaf van het koren al gaan scheiden.

Het Kaf :

Jij  : ” Hallo bedrijf X, ik wil beter scoren in Google”

Kaf  :”Great.. hoger scoren gaat je inderdaad meer bezoekers & omzet opleveren, hier zijn onze pakketten : ”

Het Koren:

Jij : ” Hallo bedrijf X, ik wil beter scoren in Google”

Koren :”Great..maar om welke site gaat het en wat wil je ermee bereiken ? Pas als we dat weten kunnen we zien of een linkbuilding campagne zin heeft en of in welke richting we het moeten gaan zoeken. Linkbuilding is geen all-in-one formule die overal op dezelfde manier kan worden ingezet/gebruikt”

Uit persoonlijke ervaring kan ik gerust zeggen dat 6-7/10 in eerste instantie geen nood heeft aan een linkbuilding campagne. En daarmee hebben we gelijk een aanknopingspunt om verder te gaan naar…

2. De audit

Audit’s zijn volgens Robert een mooi woord voor ‘we gaan je wat extra centen uit je zakken halen’ :

Een beetje linkbuilder stippelt een hele strategie voor je uit. Want linken gaat niet vanzelf. Daar moet eerst een link audit aan vooraf.

Euhh…ja dus ! Maar ik zou het eerder een site audit noemen in de eerste plaats want zoals we net vertelden, sommige sites hebben in eerste instantie geen boodschap aan een linkbuilding campagne.

Iemand komt aankloppen met deze webshop :

Ze willen beter scoren op “Merkledij X kopen”.

Kijk deze mensen zijn niks met links en betere plaatsen in Google want als ze nu 1000 bezoekers/dag aantrekken en geen of weinig sales doen, dan zullen 10.000 bezoekers/dag daar weinig verandering in brengen. Jullie hebben gewoon een verbeterde/nieuwe/doordachte site nodig die bezoekers in de eerste plaats niet pissed off maakt omdat de site crappy in elkaar zit….

Of misschien heb je net wel een gelikte & doordachte site (denk je)  en veel verkeer maar blijven de verkopen tegenvallen. Dan ben je waarschijnlijk beter af met een usability onderzoek en of probeer je de pijnpunten te lokaliseren waar en of waarom mensen niet kopen. Deze problemen oplossen kan resulteren in (veel) meer verkopen zonder meer verkeer aan te trekken…op welke manier dan ook.

Of misschien heb je een gelikte site en weinig verkeer. Een site audit zal misschien aan het licht brengen dat er een probleem is met de (technische) structuur van je site en dat je door dat te fixen bijna instant 10x zoveel verkeer binnenhaalt.

Een site audit is dus een must alleen heb je hier weer het kaf en het koren verhaal…. de ene zal je een auto gegenereerd rapport van 30 pagina’s voorschotelen waar je de ballen van begrijpt en waar je verder niks mee kan en de andere zal je 2 pagina’s geven met bruikbaar en ‘actionable’ zaken.

Maar laten we er nu even vanuit gaan dat de site op zich goed werkt aan aan de nodige basis vereisten voldoet, dan ben je er nog niet want :

  1. is het de bedoeling om beter te gaan scoren in google
  2. wil je een marketing/branding campagne op poten zetten

Ik wil scoren joh !

Prima maar waar wil je precies op scoren en waarom ? Als je nu adwordscampagnes hebt lopen op de combinatie ‘Merkkledij X kopen’ en er is geen kat die iets koopt, waarom denk je dan dat iemand wel zou kopen als je plotseling bovenaan de organische resultaten komt te staan ?

Of waarom wil je persé scoren op XY waarbij  (op het eerste zicht) lijkt dat het niet zo makkelijk zal zijn en een werkje van lange adem wordt en je beter en degelijk keyword onderzoek laat doen om vervolgens 100 artikels te publiceren en op de longtails te mikken. Op die manier haal je evenveel of zelfs meer verkeer binnen, gaat het meestal sneller, en ga je niet op dat ene paard gaan wedden.

“Lorrez, ik sta nu op plaats 7 in Google en realiseer een omzet van x euri daarmee !” Ok..dan lijkt het me inderdaad de moeite om daar eens dieper in te graven en een site-link analyse & concurrentieanalyse uit de mouw te schudden…maar meer daarover straks want volgens Robert is ook dat een no go.

Meer bekendheid heb ik nodig

Nice maar dan moeten we je (en je site) interessant genoeg maken om en poot in de markt te zetten en zal er in de eerste plaats heel veel ‘communicatie’ moeten gebeuren. Ben je daartoe bereid en kan je (of iemand anders die verstand van zaken heeft) daar aan meewerken ? Indien niet dan is het voor mij als leek in jouw markt bijna onmogelijk tenzij ik een expert in jouw markt ga zoeken die kan helpen. De vraag is dan natuurlijk of jij akkoord kan gaan / erop vertrouwt dat iemand anders uiteindelijk de ‘stem van je bedrijf’ gaat worden…

Indien dat alles geen probleem is, waar hangt je ‘doelgroep/publiek’ meestal uit ? Het heeft geen zin om moeite, tijd en centen te stoppen in één of andere facebookstunt als bijna niemand van je publiek daar rond hangt…

3. Site & Concurrentie analyse

Ook al eerder aangehaald maar als er technisch structurele/fundamentele fouten in een site zitten dan moeten die er eerst uit voor je verder kan. Dat kunnen zijn :

  • Crawler  & navigatie problemen : zoekmachines kunnen de site slecht en of slechts gedeeltelijk  indexeren
  • Duplicate content : home, categorie &  productpagina’s leven op verschillende url’s
  • Er wordt gebruik gemaakt van mega menu’s en elke pagina (hoog of diep in de site)  telt 500 links
  • Slecht of geen keyword onderzoek waardoor een pagina is opgebouwd rond de woordcombinatie ‘XY’ terwijl er eigenlijk 15x meer wordt gezocht op ‘YX’.
  • Wordt niet nagedacht over hoe en waar intern te linken

Enkel die laatste 2 puntjes fixen kunnen al voor een massa meer verkeer/exposure zorgen…

Of :

  • hoe ziet je eigen linkprofiel (hoeveel, hoe lang, van waar..) er vandaag uit ? Ik kan je verzekeren dat wanneer je 15.000 links ziet staan die afkomstig zijn van porn, gok en of linknetwerken je ‘een probleem’ hebt en het niet makkelijk zal worden om de boel te redden of een goed resultaat te behalen.

Concurrentieanalyse niet nodig als er op heftige keyword combinaties wordt gemikt ?

Als je wilt deelnemen aan een ‘maak de beste kervelsoep’ wedstrijd en je weet hoe de top 10 er vorige keer uitzag, dan ben je toch een eikel als je niet probeert te achterhalen waarom de top 10 er zo uitzag.

Een bokser gaat ook wedstrijden (en of andere bronnen) van zijn tegenstander gaan bekijken om min of meer te weten waaraan hij zich mag verwachten en waar hij moet voor opletten / waar er mogelijkheden liggen.

Nu er zijn altijd mensen die graag in het wilde weg schieten maar dat is niet echt wat je noemt ‘strategisch verantwoord’. Zeker niet als je opdrachtgever na de geplande werken (en factuur) geen resultaat ziet omdat jij tomatensoep met balletjes hebt klaargemaakt ipv kervelsoep ;)

Een concurrentie analyse doe je in de eerste plaats niet om op dezelfde plaats als je concurrent een link te versieren . Je probeert uit te vissen welk spel zij spelen , in welke mate het wel/niet werkt en hoe je daar vervolgens je eigen planning kan op afstemmen/differentiëren.

4. Het werkt niet

Reageren op forums & blogs of links dumpen op waardeloze pagina’s  met de bedoeling om beter te gaan scoren in Google  werkt niet volgens Robert. Helaas…was het maar waar want tot op heden doen ze het (meestal) nog prima  .  Voor het verkeer & opbouwen van je autoriteit/zichtbaarheid moet je het inderdaad niet doen. Tenzij je echt heel actief deelneemt (op die community plaatsen)  en zinnige dingen weet te vertellen… Maar dan ben je bezig met die andere vorm van linkbuilding ,  je zichtbaarheid/branding/autoriteit boosten en ben je niet bezig met hoger scoren in Google.

En ja dan komt er iemand langs die me vertelt “dat gaat niet lang meer duren voor Google ingrijpt !” maar dat hoor ik al sinds 2005 …

of :

“Social media signalen zijn veel belangrijker aan het worden dan link!”.. yeah right zal misschien ooit nog wel komen (tot op een bepaalde hoogte)  maar nu is het er nog niet.

5. Het gaat vanzelf

Soms wel maar in de meeste gevallen niet. En zeker niet als je voor een klant gaat werken en je dus in een biz terechtkomt waar je meestal niet bent mee vertrouwd.

Ja een solide netwerk & naamsbekendheid  zal een (serieuze) boost geven en alles iets makkelijker maken maar je klant zal je graag zien komen met “laten we eerst een jaar of 2 aan het uitbouwen van je netwerk & zichtbaarheid werken omdat alles dan vanzelf zal gaan ”

Als die klant een biz heeft die 100% afhankelijk is van het internet, 15 man personeel moet betalen en maandelijks 40-50.000 euro aan advertising spendeert dan wil die liefst zo snel mogelijk resultaat zien of toch tenminste zien dat het de goede kant uitgaat en zal die je vriendelijk de deur wijzen als je afkomt met je “maak goede content waar een zoekende medemens iets aan heeft en het zal vanzelf wel komen…” advies.

Daarnaast is er ook nog het ‘social media’ gegeven waar goede/slechte/controversiële content makkelijker en sneller wordt gedeeld maar op zijn beurt ook heel vluchtig is. Dit resulteert meestal in verkeerspieken  die een paar dagen duren en dan weer verdwijnen. En het soort publiek dat in die pieken zit is in veel gevallen ook gewoon nieuwsgierig of per toeval op je pagina beland maar heeft verder weinig interesse.

Als linkbuilder kan je niet anders dan op zoek gaan naar plaatsen waar je ‘link’ een langer en vooral relevanter leven is beschoren. Je zal die pieken zoals social media kan tonen niet waarnemen of toch niet in diezelfde mate maar het wordt veelal wel een constante bron van (relevant)verkeer. Een tweet naar je super duper artikel is na enkele dagen of weken (in het beste geval) van de kaart verdwenen…

Conclusie

Robert heeft het  duidelijk niet voor linkbuilders

Linkbuilders kunnen wel degelijk een meerwaarde voor een zaak/site betekenen maar je moet er eentje vast hebben die indien nodig ook tegen zijn ‘winkel’ durft te praten…

 
Webwinkel Enquête 2011 is er eindelijk
Nieuws - Webontwikkeling

Ik loop al een tijdje te tweeten dat het werkje bijna af was…vandaag mag het dan eindelijk de ether in, blij dat het achter de rug is moet ik zeggen..

STOP Lorrez ! Geen interesse in je praatje, just show me the  F@#|  numbers…

The story

Als je iets meer tijd hebt wil je dit misschien ook nog horen … Begin dit jaar stuurde ik de boodschap de wereld in met de vraag of er webwinkeliers waren in België en Nederland die ‘enkele’ vragen konden beantwoorden met betrekking tot het runnen van hun online shop . Ik waagde het ook om aan te kloppen bij enkele grote organisaties die over een mooi bestand van webwinkeliers beschikte maar kreeg helaas nergens gehoor/medewerking (als kleine vis met de verkeerde connecties raak je niet ver :) ).

Uiteindelijk namen 103 webwinkeliers uit NL en 46 uit BE deel aan de enquête. Bij deze wil ik deze mensen van harte danken voor hun moeite ! Nu ze moesten het trouwens niet voor niks doen, er worden 6 consulting uren verloot onder alle deelnemers (winnaars onderaan deze post..).

Omdat het webwinkel landschap nogal ver/opgedeeld is konden zowel ‘hobbyisten’ als pro’s deelnemen. Ik zag geen reden om dat enkel te beperken tot die groep die er fulltime mee bezig is omdat er nog steeds een overgrote meerderheid is die momenteel nog niet de mogelijkheid ziet om fulltime online te gaan.

Zijn de cijfers een ‘holy grail’ en wetenschappelijk aanvaardbaar ? Ik zou het niet weten maar ik zie wel dat de meeste data die hier uitkomt datgene is wat ik momenteel in de markt zie.

De inhoud

De enquête was opgedeeld in 8 blokken van vragen :

  1. Algemene gegevens : leeftijd van ondernemers, aantal shops, full time/hobby,etc
  2. Webshop activiteit : aantal bestellingen die worden verwerkt, groei in 2011, etc
  3. Logistiek : hoe worden bestellingen afgehandeld,etc
  4. Advertentie campagnes : welke middelen worden gebruikt, intern / extern beheer, etc
  5. SEO campagnes : wat en hoeveel tijd, extern / intern beheer, etc
  6. Analyseren & Optimaliseren : wat is belangrijk bij het analyseren, welke tools worden gebruikt, etc
  7. Social Media : wat wordt gebruikt, hoeveel tijd wordt er geinvesteerd,etc
  8. Ondernemen : wat zijn de positieve & negatieve kanten van e-ondernemen

Bon genoeg gezeverd, hier kan je de complete enquête bekijken.

Bloed, zweet & tranen

Dit is ongetwijfeld het  ’grootste jobke’ wat ik ooit deed voor deze site, omdat de graphs die surveymonkey genereert niet echt sexy en goed leesbaar overkwamen heb ik ze één voor één bewerkt..niet echt voor herhaling vatbaar moet ik zeggen. De coder is trouwens ook even bezig geweest met de technische kant van het verhaal..  Dus hoe meer deze enquête de ether wordt ingestuurd, hoe zachter de pijn wordt ;)

Komt er een vervolg ?

Al bij al vond ik het absoluut  geen slecht begin met 149 ingevulde enquêtes maar alles kan beter. Dus mochten er bedrijven/organisaties zijn die eventueel aan een volgende editie willen meewerken, contacteer me dan even, alle hulp is welkom..Misschien kunnen we dan ook de prijzenpot aantrekkelijker maken…

De Winnaars

Het was niet verplicht om persoonlijke gegevens in te vullen maar dan kon ik je natuurlijk niet in de pot gooien om een prijsje te winnen. Alle deelnemers werden in een Excel gegooid en  met  random.org werden de winnaars eruit gevist . Dit zijn ze uiteindelijk geworden :

Nederland

  1. #27 : Erik van Rijn (judopak.com)
  2. #51 :  Lammert  (123ontbijt.nl)
  3. #15 : Tessa Kroon (wit.nl)

België

  1. #37 : Hans Hoff (horseholiday.com)
  2. #25 : Elke Tuteleers
  3. #6 : Iris Van Dessel  (druantia.be)

Jullie krijgen allemaal een mailtje van mij of je geeft maar even een gil :)


 
Conversie optimalisatie : leer eerst je bezoekers begrijpen
Nieuws - Webontwikkeling

De laatste tijd nogal veel in ‘het veld’ gewerkt (zoveel leuker dan erover te schrijven :) )  en het valt me op dat er steeds een issue is wat blijft terugkomen.

Mensen zitten met een plan in hun hoofd om een internet biz te beginnen , alles wordt klaargestoomd, zowel off- als online (met of zonder hulp van een extern bedrijf) En wanneer de zaak eindelijk online gaat denkt men de kassa spontaan gaat rinkelen.

Algauw komt de ontnuchtering en het besef dat het niet zomaar zal gaan en er meer zal nodig zijn dan een gelikte site, een gamma producten en wat verkeer.

Het moet er nu toch even uit  :

Het maakt niet uit hoe goed en gebruiksvriendelijk je site in elkaar werd gestopt en hoeveel verkeer je wel of niet binnen krijgt, er is absoluut geen garantie dat er ook maar 1 euro zal binnen komen daardoor !

Volgende opmerking komt dan ook geregeld binnen : “hey we hebben alles volgens de regels van de kunst gedaan en onze site is 1000 keer beter dan die van onze concurrenten maar de verwachtte resultaten (en €€€) blijven ver weg”

Veel mensen lijken echter te vergeten dat een online zaak opbouwen niet veel verschilt met het starten van een fysieke winkel op de hoek van de straat.

Het gaat erom om de ‘juiste mensen’ over de vloer te halen en die te kunnen overtuigen & gerust stellen dat ze niet in de zak zullen worden gezet als ze bij jou kopen .

Ja je kan 20 verschillende keurmerken op je site plakken om aan te tonen dat je te ‘vertrouwen’ bent volgens organisatie X of Y maar daarmee speel je meestal niet (meer) in op het gevoel van de bezoeker.

Ook door de laagste prijs en of gratis verzending aan te bieden heb je nog geen garantie dat je (meer) verkopen zal halen.

Een webwinkel (of een site in het algemeen)  is slechts een tool, niks meer of minder. Het succes van je onderneming zal er van afhangen hoe goed jij die tool kan gebruiken en vooral hoe flexibel je bent.

Bij sommige mensen duurt het een eeuwigheid voor veranderingen uiteindelijk worden doorgevoerd terwijl ze bij Amazon bijvoorbeeld (toch net iets groter dan de doorsnee webwinkel) amper een paar uur tijd nodig hebben om hun muziekafdeling compleet om te gooien omdat Michael Jackson is overleden.

De meeste bedrijven kunnen nog geen vergadering organiseren en of afronden in 3h tijd…

En daarmee komen we gelijk bij het punt waar ik het vandaag even wil over hebben : als je niet aan je website blijft sleutelen dan zal je nooit raken waar je wilt. Een nadenkertje :

“People who keep doing the same things and expecting different results are not crazy, they’re just not that smart”

Ik zeg niet dat je als een freak tekeer moet gaan maar als het niet loopt zoals je wilt, bekijk het geheel even vanop een afstand en probeer uit te pluizen waarom het niet zo goed draait.

Begin dus niet met je homepagina of wat dan ook compleet om te gooien als je geen goede reden hebt om dat te doen ! Ook weer iets wat gigantisch veel voorkomt : “Ik denk/vind dat x of y op deze pagina niet goed/duidelijk is, laten we dat even aanpassen”

Mijn haar begint gelijk al recht te staan als ik dat hoor….

Sorry maar wat jij vindt maakt geen zak uit, het is de bezoeker die telt en als die ‘tevreden’ is met je homepagina en er geen signalen zijn dat er onduidelijkheden/problemen zijn , dan moet jij daar met je fikken af blijven :)

Voor je over kan gaan tot actie moet je eerst bepaalde parameters bij je hebben :

1. Wat zijn onze doelen en wat is het plan ?

Ik schreef  reeds een uitgebreid artikel over het stellen van doelen en opmaken van een actieplan dus heel veel tijd wil ik hier niet meer aan spenderen maar als je niet weet waar je naartoe wilt, dan wordt het een lastige zaak.

En zeggen dat je doel is om tegen volgend jaar 1000 bestellingen per maand te verwerken is mooi (en misschien niet onrealistisch) maar waardeloos als je er geen strategie hebt rond gebouwd. Niet dat die niet aangepast/herzien zal moeten worden tijdens de operatie maar je hebt toch een duidelijke richting en todo lijstje om mee van start te gaan.

2. Wie wordt ons publiek ?

Als je van plan bent om design meubelen te gaan verkopen, dan moet je je site niet gaan voorzien van een ‘Ikea design’ omdat het publiek dat jij wilt aantrekken bepaalde verwachtingen en vooroordelen heeft.

Met andere woorden, het juiste inlevingsvermogen hebben is van cruciaal belang en dat kan enkel als je jouw publiek in kaart kan brengen en er een “gezicht en gedachtengang” kan op plakken.

Je site moet een tool worden om het denkproces van je bezoekers zo goed en duidelijk mogelijk te ondersteunen, niet zomaar een paar mooie plaatjes die je samen gooit zodat het er goed uitziet. Lees dit zinnetje nog een paar keer…..

Als je problemen hebt om erachter te komen hoe bepaalde groepen denken en zich gedragen op een site (zeker als je nog moet opstarten), laat er eens een paar op de koffie komen, zet ze achter je pc en laat ze eens surfen naar concurrerende sites. Je zal gelijk weten wat de verwachtingen zijn en waar de pijnpunten in grote lijnen liggen.

Het kost je maar een paar uur tijd en het zal ervoor zorgen dat jij die fouten alvast niet maakt.

3. Waar komt je verkeer vandaan en wat doen ze ?

Een cruciaal punt waar te weinig wordt bij stilgestaan. Ja je huidige site draait een conversie van 5,3% maar hoe ziet het er uit als je gaat segmenteren ? Blijft dat 5,3% als je enkel je adwords verkeer eruit gaat filteren of misschien doet het banner verkeer of het verkeer die van site A of B komt het wel beter of slechter.

De meeste mensen gaan alles globaal gaan bekijken en dan krijg je dit hier bijvoorbeeld :

Dit vertelt je echter heel weinig. Wie of wat  converteert er aan 5,30% ? Nieuwe bezoekers, terugkerende, mensen die van google komen, een verwijzende site , etc ?

De conversie van mensen die van een verwijzende site komen ziet er vb. zo uit :

Een compleet ander beeld nietwaar ? Hier converteert meer dan +8% van het verkeer maar zien we wel een minder goed cijfer in de doorstroming van de checkout.

Als je weet hoe het verkeer van verschillende bronnen zich ‘gedraagt’ kan je ook scenario’s en mogelijke oplossingen gaan bedenken om daar iets aan te veranderen.

Als het verkeer van verwijzende sites beter converteert, lijkt het je dan niet verstandiger om meer tijd en geld te stoppen in het zoeken van meer van die sites in plaats van aan linkbuilding te doen, op betere rankings te gaan jagen , op facebook rond te gaan hangen,etc ?

Niet dat je die andere niet moet doen maar het is een kwestie van de juiste prioriteiten te gaan stellen.

Bekijk hoe bepaalde segmenten op je site zijn terechtgekomen en of het pad dat ze krijgen voorgeschoteld wel voldoet aan hun verwachtingen en duidelijk genoeg is.

Als je bijvoorbeeld ziet dat mensen die via google binnen komen op pagina X een bouncerate vertonen van 25% en de mensen die van site X komen een bounce hebben van 75%, dan weet je dat je die groep anders gaat moeten opvangen (als de context van waaruit ze naar jou toe zijn gekomen relevant genoeg is).

Maar je begrijpt vast wel waar ik naartoe wil…je verkeer segmenteren & analyseren is dus important om een eerste actieplan op te maken :)

Wat nog belangrijker is : leren zien waar (mogelijk) de quick wins verscholen zitten zodat je niet aan de verkeerde zaken gaat beginnen. Actiever zijn op facebook kan misschien winstgevender zijn op lange termijn maar te gek om daar prioriteit aan te geven als je (mogelijk) weet dat een aanpassing of 2 in je checkout morgen al voor extra sales kan zorgen.

4. Wie zijn je bezoekers en wat denken ze ?

Wie je klanten zijn dat weet je min of meer wel maar meestal wordt 95% en meer van je bezoekers uiteindelijk geen klant. Die groep die niet converteert proberen te begrijpen is natuurlijk een key point om een stap voorwaarts te nemen.

In 2008 al geschreven over de mogelijk verschillende soorten van bezoekers die je in grote lijnen over de vloer kan krijgen en waar ze zich mogelijk in de koopcyclus begeven. Je kan daar natuurlijk freaky in gaan doen en verschillende persona’s gaan bedenken & uitwerken zoals hier uitgelegd door Bryan Eisenberg

Al is dat misschien een stap te ver als kleine e-ondernemer om mee van start te gaan.

Daarnaast kan je ook gaan uitvogelen (voor een deel in je analytics) hoe de bezoekers die je site nu al rijk is zich gedragen (sluit voor een stuk aan bij punt 3) :

  • hoe gedragen bezoekers van verschillende verkeersbronnen zich
  • spendeert een terugkerende bezoekers meer dan iemand die gelijk koopt
  • hoeveel keer komt een klant terug / jaar
  • komen conversies eerder van branded zoekopdrachten of andersom
  • hoeveel harde verkopen leveren bepaalde micro conversies uiteindelijk op ? Met andere woorden , iemand die vb. je eboek download, koopt die makkelijker dan iemand die dat niet doet ?
  • etc

Als je niet uit je analytics of andere bronnen kan achterhalen hoe of wat, doe een kleine snelle ingreep op bijvoorbeeld een pagina om meer data te verzamelen.

Stel je verkoopt koffiezetmachines en de landingspagina die je nu gebruikt voor je PPC campagne toont een hoge bouce en resulteert in weinig tot geen conversies en op het eerste zicht ziet het ding er niet slecht uit en weet je niet waarom het zo slecht presteert.

Dus in plaats van dit te gebruiken :

Gebruik je iets in deze aard :

Het zal niet lang duren voor je meer te weten komt over je publiek en de slechte prestatie van je landingspagina. Was dat moeilijk ? Dacht het niet….

5. Waar gaat het verkeerd ?

Dit zijn de 3 meest voorkomende vlakken waar het verkeerd kan lopen :

  1. usability
  2. redenen onbekend :)
  3. vertrouwen

1. Usability

Usability kan zich op veel vlakken gaan manifesteren en het heeft geen zin om het hier volledig uit de doeken te gaan doen (kan ook niet .. )  maar belangrijk zijn focus en duidelijkheid. Als het niet duidelijk is wat jij van een bezoeker verwacht dan heeft hij (en jij) een probleem.

Enkele pijnpunten zouden kunnen zijn  :

  • is je navigatiepad duidelijk. Met andere woorden kan ik makkelijk tot bij mijn doel raken en waar nodig terug keren ?
  • is de banaan aanwezig ?
  • geen technische problemen met je site (werk ok in alle browsers, laadtijd pagina’s, error berichten,etc) ?
  • goede & duidelijke teksten aanwezig op je categorie en productpagina’s
  • geen ellendig lang checkout proces ?
  • etc

Er zijn genoeg tools die je kunnen helpen om mogelijke problemen vast te stellen. Je kan natuurlijk ook altijd zelf een kleinschalig usability onderzoek doen of beroep doen op usability experts als je wat budget hebt liggen.

2. Reden onbekend

Het kan best zijn dat punt 1 okido was maar dat een bezoeker toch ‘naar buiten wandelt’ zonder aan te kopen. In de offline wereld is het soms een stuk makkelijker om feedback te verzamelen omdat er fysiek contact is, je ze recht in de ogen kan kijken en je mond kan opendoen om vragen te stellen.

Online is het een stuk moeilijker maar dankzij tools als Kampyle, Survey Monkey, KISSinsights, etc beschik je toch over het nodige arsenaal aan (betaalbare) tools om dergelijke onderzoeken te voeren. 9/10 heb jij nog geen enkele van deze tools gebruikt…shame on you !

3. Vertrouwen

Zoals ik in het begin van het verhaal aanhaalde, je site mag er nog zo gelikt uitzien en uitermate gebruiksvriendelijk zijn…als de bezoeker iets heeft van “Hm…ik vertrouw het toch niet helemaal..” zal de kassa niet rinkelen en gaan ze waarschijnlijk bij een concurrent waarvan jij denkt “Wat een k@#t site hebben die gasten toch”… en toch halen ze de verkoop binnen.

Moet er toch een belletje gaan rinkelen niet ?

De vertrouwensfactor uitspelen op je eigen site heb je volledig zelf in de hand. Je kan beroep doen op keurmerken (al ben ik er nooit in geslaagd om een lift in sales te zien door ze te gebruiken) of je kan ook op andere manieren daarop inspelen :

Maar net zoals bij SEO, alles wat je zelf in de hand hebt is meestal niet zo waardevol en zal een bezoeker zich meer op zijn gemak voelen als hij op het www ontelbare positieve reviews heeft gelezen van je shop en je manier van zaken doen.

Het hoeft zelfs geen review te zijn..een aanbeveling van een autoriteit in je markt kan al meer dan genoeg zijn. Als Pietje Huysentruyt morgen op TV of in een roddelblaadje verteld dat de pannen die worden verkocht  op je webshop van uitstekende kwaliteit zijn en zijn voorkeur genieten, moet je maar eens zien wat een boost dat zal geven aan je brand&imago…en sales natuurlijk.

6. En nu ?

Wel, nu ben je klaar om een actiepan op te maken en kan je beginnen brainstormen over mogelijke veranderingen. Het grote voordeel dat je nu hebt is het feit dat je data hebt om je aanpassingen op te baseren in plaats van in het wilde weg te gaan schieten en te hopen dat ‘iets’ zal werken.

Leg alle data op je tafel en probeer ze in volgorde van belangrijkheid te sorteren. Volgorde van belangrijkheid is niet altijd gelijk aan volgorde van uitvoering. Sommige zaken kan je misschien niet zelf …en zal je beroep moeten doen op je webbouwer om design aanpassingen door te voeren of zal je iemand moeten gaan zoeken die de nodige splittesten voor je kan opzetten & uitvoeren.

Zolang je maar iets doet want : als je altijd hetzelfde blijft doen zal er nooit iets veranderen :)

 
«StartVorige1234VolgendeEinde»





© 2003 - 2012 KMOwebsite - DisclaimerIntellectueel eigendomPrivacybeleid   


Webontwikkeling - Zoekmachine Optimalisatie - E-commerce - Hosting en Domeinbeheer - Multimedia - Feestzaal in Vlaanderen - KMOwebsite op Facebook - Volg ons op Twitter


KMOwebsite is lid van Feweb, de vakorganisatie voor internet-ontwikkelaars.   Onze website voldoet aan de W3C en CSS standaard